jump to navigation

”De säger Islam är extrem” 28 mars, 2011

Posted by Adam in Extremism Islam, Grupper, Islam, Islam i Sverige, Islamism, Islamofobi, Muslimska Brödraskapet, Politik, Salafi, Ulema.
7 comments

Tagen från Islamguiden
De säger: Islam är ett problem för mänskligheten.
Jag säger: Nej, när du väl känner till sanningen inser du att Islam är lösningen till mänsklighetens problem!

De säger: Islam är en intolerant religion.
Jag säger: Ja, Islam är en intolerant religion. Islam är intolerant mot orättvisa! Islam är intolerant mot förtryck! Islam är intolerant mot ockupation! Islam är intolerant mot korruption! Islam är intolerant mot rasism! Islam är intolerant mot alkohol, mot droger, mot våldtäkt och mot prostitution!

De säger: Muslimer är extrema.
Jag säger: Ja, muslimer är extrema. Muslimer är extremt goda, extremt pålitliga, extremt hjälpsamma, extremt barmhärtiga och extremt fredliga!

De säger: Muslimer är terrorister.
Jag säger: Vartenda muslim borde vara terrorist. Enligt ordböckerna, vad betyder ordet terrorist? Det är en person som bildar skräck eller rädsla. När en tjuv eller en kriminell person får syn på en polis drabbas denna brottsling av skräck eller rädsla. På samma sätt borde vartenda brottsling bli skräckslagen när han får syn på en muslim. I den benämning borde vartenda muslim vara terrorist! Däremot inte terrorist i det sammanhang som muslimer framställs som i media där mord, våld och förstörelse är inblandat.

De säger: Muslimer är fundamentaliser.
Jag säger: Vad betyder ordet fundamentalist? Det är en person som följer de fundamentala reglerna i ett visst ämne. För att man ska räknas som en bra läkare måste man kunna, följa och praktisera de fundamentala delarna i medicin. Om man inte följer detta kan man inte vara en bra läkare. På samma sätt kan man inte vara en bra muslim om man inte följer de fundamentala reglerna i Islam. Så då borde vartenda muslim sträva efter att vara fundamentalist!

Annonser

Vad är det med svenska medier? 18 februari, 2011

Posted by Adam in Arabvärlden, Grupper, Islam, Islamism, Israel, Muslimska Brödraskapet, Salafi.
add a comment

Vi håller tyst i flera år, i flera decennium och låtsas som inget. Dessa människor är ju våra allierade. Vi kanske kan komma med lite kritik då och då för att det inte sker tillräckligt många val. Vi kritiserar lite grann när partier vi inte gillar vinner mark i dessa val. Men när två av våra allierade faller för folkliga uppror då kanske vi borde försöka kräva lite mer? Kanske ställa oss på folkets sida för en gång skull?

Detta är vad svenska tidningars chefredaktörer och västliga politiker verkar tänka nu efter de arabiska revolutionerna och nuvarande uppror som sker i främst Bahrain, Libyen och Algeriet. Förr skedde knappt några, om inga protester mot arabregimerna. Istället har de valt att kritisera dem för att de inte har tillräckligt bra relationer med terrorstaten Israel.
Expressen skriver idag på sin ledarsida att väst måste stödja protesterna mot de korrupta regimerna i nordafrika och mellanöstern. Men dock bara om dessa kallar till demokrati. Det är sånt vi gillar, demokrati. Inga andra politiska system får accepteras även om befolkningarna ej skulle vilja ha demokrati överhuvudtaget. Om de skulle vilja exempelvis Islam så är befolkningarna dumma och ska bojkottas och straffas för att de inte vill ha rätt. Samma sak om de röstar i ett demokratiskt val och väljer ett antiväst/antiisrael parti, då ska detta val fördömas, straffas och bojkottas då människorna i valet var för dumma för att förstå sitt eget bästa. Efter att folket gjort sitt val och vi ej gillar det valet så bör vi ordna militärkupper eller sätta upp en annan regering för att straffa folket, då de var ju så dumma att välja nåt som inte väst gillar och väst är ju modern till all civilisation och vet därför bäst om allt.

Jaså, så nu ska man sätta tryck de arabiska diktaturerna? 18 februari, 2011

Posted by Adam in Arabvärlden, Dagens Nyheter, Egypten, Extremism Islam, Grupper, Islam, Islamism, Islamofobi, Muslimska Brödraskapet, Politik.
Tags: , , ,
add a comment

Jaha, tydligen ett till hatinlägg mot DN nu här då. Jag kanske måste börja läsa andra tidningar?

Iallafall så har DN kommit ut med en ny ledarartikel idag där de säger att man äntligen måste börja sätta press på de arabiska diktaturerna! Vart de varit i nästan 50 år nu har jag ingen aning om men nu ska det arabiska folket få frihet! Nu ska de få kunna säga sin åsikt! Nu ska EU och USA sluta med sitt stöd och börja kräva politisk representation för befolkningen! Hyckleriet är totalt verkar det som, så länge som den arabiska massan inte verkar göra något drastiskt mot ledarna ska dessa stödjas och uppmuntras till att sitta kvar då de är allierade med västmakterna och inte hotfulla mot terror/rasiststaten Israel. Så länge dessa regimer ger oss det vi behöver så behöver vi väl inte kräva att deras folk får rättigheter?

Du missar poängen helt Fredrik Malm! 1 februari, 2011

Posted by Adam in Arabvärlden, Egypten, Extremism Islam, Folkpartiet, Grupper, Islam, Islamism, Islamofobi, Muslimska Brödraskapet, Politik, Sayyid Qutb.
5 comments

Fredrik Malm skriver idag ett svar till ett inlägg av islamologen Jan Hjärpe på SVT Debatt om att det vore fel ifall att väst skulle stödja Muslimska Brödraskapet för att få stabilitet och demokrati i Egypten. I detta håller jag helt och hållet med Malm men Malm verkar anse att man istället för att stödja Muslimska brödraskapet ska stödja nåt mindre, demokratiskt, sekulärt liberalt parti. Detta gör så att Malm missar punkten totalt, väst ska verkligen inte stödja ”islamisterna” i landet och försöka påverka dem att göra om det Egyptiska samhället likte ett västerländskt. Inte heller ska vi stödja någon annan organisation eller person att försöka skapa ett samhälle som vi vill att det ska se ut. Vi ska helt enkelt låta bli att blanda oss i Egyptisk politik och inre angelägenheter. Om det muslimska brödraskapet kommer till makten, vare sig med val eller annan väg ska vi låta det vara och inte blanda oss i och kräva att regimen ska göra både det ena och det andra. Det Egyptiska folket har rätt att själva välja deras framtid, vare sig vi håller med om den eller inte och vare sig vi tycker att det är bra för dem eller inte. Om egyptierna tycker att muslimska brödraskapet och islamisterna har det allra bästa programmet för att styra landet ska de få ha muslimska brödraskapet som ledare. Om de istället tycker att kommunistiska eller liberterianska eller fascistiska partiet har bäst program så ska de få ha dessa som ledare. Väst har inte rätt att säga till dem vilka de ska ha eller inte. Låt Egyptierna själva få välja vilka de vill ha!

Folkets vilja betyder inget när det gäller ”islamister”… 31 januari, 2011

Posted by Adam in Arabvärlden, Dagens Nyheter, Egypten, Extremism Islam, Grupper, Islamism, Muslimska Brödraskapet, Politik, Sayyid Qutb.
3 comments

Tydligen verkar DN mena i sin senaste Ledare att vi måste kämpa för demokrati och friheter i Egypten men att vi ska inte göra det för mycket, annars kanske det Muslimska Brödraskapet kan få makten och eftersom de är ”islamister” vill de skaffa en Taliban-stat styrd av extremt kvinnoförnedrande Shari’ah som är allierat mot Iran och hotar ”mellanösterns enda demokrati” sioniststaten Israel. Att Brödraskapet är den enskilt absolut starkaste oppositionskraften som lyckats skapa en stat i staten i Egypten och har mest erfarenhet när det gäller att ens komma i närheten av att styra ett land tycks inte betyda någonting, Brödraskapet är emot Israel, stödjer Hamasregimens rätt att som folkvalda få sitta i regering, och har inte yttrat nåt i närheten av att ta avstånd från Irans ”kärnvapenprogram”. Så länge de gör detta är det livsfarligt att de får utrymme i Egyptens samhällsliv då de är ”extremistiska fundamentalister” som hatar judar, kvinnor, demokrati (trots att de har uttalat sig om att deras syn på ett islamiskt samhälle innehåller just demokrati men man kan tydligen bara vara demokratisk om man är extrem sekulär och tror att religion inte får ha någonting med politik eller samhället att göra), frihet och rättvisa.

Nästa gång DN tänker skriva om Brödraskapet tycker jag, trots att jag inte sympatiserar med dem, att de ska ta reda på lite fakta först, läsa deras böcker och lyssna på vad deras ledare faktiskt tycker och tänker. När Brödraskapets förra Guide fick frågan om de ville införa Shari’ah i Egypten om de skulle få makten svarade han ja, men han kom dock med försäkringen om att de inte skulle göra det förrän ”samhället skulle vara redo för det” genom att man har eliminerat exempelvis fattigdom.

Skärpning DN, kom ihåg att göra era läxor och kolla källor först innan ni lämnar in dem!

En fråga till Shaykh Albani om Sayyid Qutb 3 december, 2010

Posted by Adam in Albani, Egypten, Grupper, Islam, Salafi, Sayyid Qutb, Ulema.
add a comment

Frågeställare:

Den första frågan – och båda frågorna är tagna från hans [Sayyid Qutb] bok ”Fi Thillal al-Quran(I Koranes Skugga)”, skriver författaren till boken i början av surah Ta Ha att ”Koranen är ett naturligt fenomen likt fenomenet om Himlarna och Jorden”. Vad är din åsikt om dessa ord med tanke på att han använde ordet ”likt”(kaf al-tashbih), O Shaykh?

Shaykhens  svar:

-Min broder! Vi har sagt mer än en gång att Sayyid Qutb – Rahimahullah – inte var en lärd(Scholar/Alim), han är en man av litteratur, en författare och han är inte kunnig inom den Islamiska Shari’ans terminologi, speciellt  de ord relaterade till Salafi Aqida. Det är därför det inte är passande att vi spenderar tid på hans ord, för att han var inte en lärd, en lärd i den meningen som vi menar, alltså en lärd inom Koranen och Sunnah utifrån Salafs metodik.

Många av hans uttryck är… jag menar bokstavligen, retoriska uttryck. Hans uttryck är inte akademiska uttryck, mycket mindre Salafi uttryck. De hör inte hemma i denna kategori.

Och vi tvekar inte att ta avstånd från sådana uttryck och denna jämförelse; det minsta som kan bli sagt är att han inte Allahs tal bokstavligen – så som är Ahl as-Sunnahs doktrin – och han menar inte att det är Allahs tal blidligt talat – så som är Mu’tazilahs doktrin.

Det är bara vältaligt, poetiskt tal…
Men jag tycker inte att vi ska dröja för mycket på sådana ord , men vi ska förklara att det inte är tillåtet i Shari’ah. De uttrycker inte vad som är författarens tro gällande den Ädla Koranen, alltså är det  bokstavligen Allahs ord eller inte?! Det är vad jag tror och det är svaret till din första fråga.

Frågeställare:

-Den andra frågan – och den kommer från samma bok – och det gäller i början av surah Naba; där han säger om Koranen: att den är ”musikaliska vågor”!!

Shaykhens svar:

-Samma svar!!!

Frågeställare:

-O Shaykh! Detta leder oss till vissa frågor: vi ser in vi författares arbeten eller vissa som anses vara lärda…

Shaykh Albani avbryter:

-Ursäkta! Innan du fortsätter -vad förstod du av hans ord om ”vågor”?  Hänvisar det till tal från Allah eller från Jibreel – frid över honom – eller från vår Ädla Profet? Du kan inte dra slutsatsen att det handlar varken det första eller det andra eller det sista! Det är därför som jag säger till dig: Dessa ord är uttrycksfulla poetiska ord och det informerar inte läsaren  om författarens tro och vad han menade… Detta är verkligheten när det gäller många författare när de skriver, de skriver litterära, uttrycksfulla  ord som inte ger dig någon sann realitet… Ok, fortsätt..

Frågeställare:

-Tack för dessa ord från dig Shaykh, vi ser från många författare och stunder av kunskap -och det finns till och med de som är bevandrade inom ämnet om hadith – som är påverkade av hans metodik…

Shaykh Albani:

-Och vad är hans metodik? Har han en metodik?

Frågeställare:

-Ja och den är influerad av Abu Ala al-Mawdudi… Han citerar hans skrivelser, i många ställen som , som i hans bok ”al-Adala al-Ijtimaiyya”  och i hans bok ”at-Taswir al-Fani fil-Quran”…

al-Albani:

-Det är en litterär stil och inte en akademisk stil…

Frågeställare:

Nej, han har en speciell metodik när det gäller takfir(Förklara någon vara kafir/icke-troende)! Han kallade hela den Islamiska Nationen för en nation i Jahiliyya(Okunskap/för-islamisk tid) och han ansåg de varra kuffar(icke-troende), speciellt i hans bok ”al-Adala al-Ijtimaiyya”… och al-Zirkli, författaren till boken ”al-A’lam” nämnde om honom samma sak. Han hade denna metodik och det är att kalla våran Ummah(Nation)  en nation  av Jahiliyya, han ansåg folket runt honom vara ignoranta och nu är många av ungdomarna påverkade av denna metodik och de har börjat  kalla till hans böcker och de kallar till hans åsikter och till allt han har skrivit. Vad är din åsikt om detta, O Shaykh?

Shaykhens svar:

Vi tror att han itne var en lärd och frågan slutar där! Vad mer är det som du vill ha än det? Om du är så girig av mig  att göra takfir på honom och jag inte är en av dem som gör takfir och du inte är en av dem heller… Men vad är det du vill? Det är tillräckligt av en muslim  som är rättvis och rättledd att behandla alla  rättvist, precis som Allahu Ta’ala sa: ”Och inkräkta inte på andras rättigheter. Sprid inte sedefördärv eller annat ont på jorden” Mannen är en författare, entusiastisk om Islam så som han förstog det. Men först och främst så var han ingen lärd och al-Adala al-Ijtimaiyya” var en av hans allra tidigaste böcker. När han skrev denna bok var han bara en man av litteratur och inte en lärd. Men verkligheten är den att han utvecklades mycket medan han inne i fängelset och han skrev vissa böcker som ser ut som om en Salafi hade skrivit dem, och inte av honom… Men jag tror attvara inlåst utvecklar vissa själar och väcker samvetet hos vissa människor. Han skrev vissa böckjer och titlarna i dessa böcker är bra: ”La ilaha illa Allah, minhaj al-hayah”( Ingen gud utom Gud, en metodik för allt liv)…
Men om han inte gjorde någon skillnad mellan ”Tawhid al-Uluhiyyah” och ”Tawhid ar-Rububiyyah”, så betyder det inte att han inte förstod  ”Tawhid al-Uluhiyyah” och ”Tawhid ar-Rububiyyah”, men att han ansåg dessa två vara en enhet… det betyder att han inte var en faqih och inte en lärd och att han inte kunde uttrycka ordentligt meningen som hittas i Koranen och Sunnah för han var ingen lärd.

Frågeställare:

O Shaykh, tycker du inte att med all denna influens som han fått och allt han skrev att vi borde motbevisa honom?

Shaykh al-Albani:

Ja han borde bli motbevisad men tydlig vägledning, inte med iver… han borde bli motbevisad, och det är viktigt. Motbevisning utav en som har gjort fel är inte begränsad till en person eller personlighet. Varje person som gör misstag när han skriver om Islam men innoverade metoder och utan bas från Koranen och Sunnah och våra rättledda salaf ich dem 4 imamer som följs, borde bli motbevisade. Men det betyder inte att vi blir fientliga emot honom.. och att vi glömmer bort hans bra egenskaper!!! Det ör tillräckligt att han är en muslim och en Islamisk författare  -så mycket han förstod som jag har sagt tidigare – (oklara ord) …och han dödades för att han kallade till Islam och de som dödade honom var fiender till Islam (Jamal Abd al-Nasser och hans regering)

Salafi gruppen eller Salafs metodik? 26 november, 2010

Posted by Adam in Grupper, Islam, Salafi, Ulema, Uthaymeen.
2 comments

När grupper (ahzab) blir [många] i vår Ummah, så ska du inte ge trohet till en viss grupp (hizb). Många grupper dök upp från en tidig tidpunkt, såsom Khawarij, Mu’tazila, Jahmiyyah och Rafidah. På senare tid dök det upp Ikhwanis, Salafiter, Tablighis och liknande. Sätt alla dessa sekter åt sidan och blicka framåt då det var det Profeten,  صلى الله عليه وسلم, lärde oss när han sa ”Följ min Sunnah och de rättledda kalifernas Sunnah”. Det råder ingen tvekan om att [det är] muslimernas skyldighet att följa Salafs madhhab, inte att följa någon grupp kallad ”Salafiterna”. Det är obligatoriskt för den Islamiska nationen att följa den madhhab hos as-Salaf as-Salif (Rättfärdiga Föregångarna), inte att den ska ha nån partianda (tahazzub) till de som kallas ”Salafis”, då det finns det som kallas för Salafs väg och det finns gruppen kallad för ”Salafis”. Vad som krävs är att följa Salaf. – ibn Uthaymin, Sharh al-Arba’in al-Nawawiyyah  

Som vi kan se, bröder och systrar, så ska vi vara försiktiga när vi försöker följa ”Salafiterna/Salafis” och därmed slutar att följa Salaf.