jump to navigation

En fråga till Shaykh Albani om Sayyid Qutb 3 december, 2010

Posted by Adam in Albani, Egypten, Grupper, Islam, Salafi, Sayyid Qutb, Ulema.
trackback

Frågeställare:

Den första frågan – och båda frågorna är tagna från hans [Sayyid Qutb] bok ”Fi Thillal al-Quran(I Koranes Skugga)”, skriver författaren till boken i början av surah Ta Ha att ”Koranen är ett naturligt fenomen likt fenomenet om Himlarna och Jorden”. Vad är din åsikt om dessa ord med tanke på att han använde ordet ”likt”(kaf al-tashbih), O Shaykh?

Shaykhens  svar:

-Min broder! Vi har sagt mer än en gång att Sayyid Qutb – Rahimahullah – inte var en lärd(Scholar/Alim), han är en man av litteratur, en författare och han är inte kunnig inom den Islamiska Shari’ans terminologi, speciellt  de ord relaterade till Salafi Aqida. Det är därför det inte är passande att vi spenderar tid på hans ord, för att han var inte en lärd, en lärd i den meningen som vi menar, alltså en lärd inom Koranen och Sunnah utifrån Salafs metodik.

Många av hans uttryck är… jag menar bokstavligen, retoriska uttryck. Hans uttryck är inte akademiska uttryck, mycket mindre Salafi uttryck. De hör inte hemma i denna kategori.

Och vi tvekar inte att ta avstånd från sådana uttryck och denna jämförelse; det minsta som kan bli sagt är att han inte Allahs tal bokstavligen – så som är Ahl as-Sunnahs doktrin – och han menar inte att det är Allahs tal blidligt talat – så som är Mu’tazilahs doktrin.

Det är bara vältaligt, poetiskt tal…
Men jag tycker inte att vi ska dröja för mycket på sådana ord , men vi ska förklara att det inte är tillåtet i Shari’ah. De uttrycker inte vad som är författarens tro gällande den Ädla Koranen, alltså är det  bokstavligen Allahs ord eller inte?! Det är vad jag tror och det är svaret till din första fråga.

Frågeställare:

-Den andra frågan – och den kommer från samma bok – och det gäller i början av surah Naba; där han säger om Koranen: att den är ”musikaliska vågor”!!

Shaykhens svar:

-Samma svar!!!

Frågeställare:

-O Shaykh! Detta leder oss till vissa frågor: vi ser in vi författares arbeten eller vissa som anses vara lärda…

Shaykh Albani avbryter:

-Ursäkta! Innan du fortsätter -vad förstod du av hans ord om ”vågor”?  Hänvisar det till tal från Allah eller från Jibreel – frid över honom – eller från vår Ädla Profet? Du kan inte dra slutsatsen att det handlar varken det första eller det andra eller det sista! Det är därför som jag säger till dig: Dessa ord är uttrycksfulla poetiska ord och det informerar inte läsaren  om författarens tro och vad han menade… Detta är verkligheten när det gäller många författare när de skriver, de skriver litterära, uttrycksfulla  ord som inte ger dig någon sann realitet… Ok, fortsätt..

Frågeställare:

-Tack för dessa ord från dig Shaykh, vi ser från många författare och stunder av kunskap -och det finns till och med de som är bevandrade inom ämnet om hadith – som är påverkade av hans metodik…

Shaykh Albani:

-Och vad är hans metodik? Har han en metodik?

Frågeställare:

-Ja och den är influerad av Abu Ala al-Mawdudi… Han citerar hans skrivelser, i många ställen som , som i hans bok ”al-Adala al-Ijtimaiyya”  och i hans bok ”at-Taswir al-Fani fil-Quran”…

al-Albani:

-Det är en litterär stil och inte en akademisk stil…

Frågeställare:

Nej, han har en speciell metodik när det gäller takfir(Förklara någon vara kafir/icke-troende)! Han kallade hela den Islamiska Nationen för en nation i Jahiliyya(Okunskap/för-islamisk tid) och han ansåg de varra kuffar(icke-troende), speciellt i hans bok ”al-Adala al-Ijtimaiyya”… och al-Zirkli, författaren till boken ”al-A’lam” nämnde om honom samma sak. Han hade denna metodik och det är att kalla våran Ummah(Nation)  en nation  av Jahiliyya, han ansåg folket runt honom vara ignoranta och nu är många av ungdomarna påverkade av denna metodik och de har börjat  kalla till hans böcker och de kallar till hans åsikter och till allt han har skrivit. Vad är din åsikt om detta, O Shaykh?

Shaykhens svar:

Vi tror att han itne var en lärd och frågan slutar där! Vad mer är det som du vill ha än det? Om du är så girig av mig  att göra takfir på honom och jag inte är en av dem som gör takfir och du inte är en av dem heller… Men vad är det du vill? Det är tillräckligt av en muslim  som är rättvis och rättledd att behandla alla  rättvist, precis som Allahu Ta’ala sa: ”Och inkräkta inte på andras rättigheter. Sprid inte sedefördärv eller annat ont på jorden” Mannen är en författare, entusiastisk om Islam så som han förstog det. Men först och främst så var han ingen lärd och al-Adala al-Ijtimaiyya” var en av hans allra tidigaste böcker. När han skrev denna bok var han bara en man av litteratur och inte en lärd. Men verkligheten är den att han utvecklades mycket medan han inne i fängelset och han skrev vissa böcker som ser ut som om en Salafi hade skrivit dem, och inte av honom… Men jag tror attvara inlåst utvecklar vissa själar och väcker samvetet hos vissa människor. Han skrev vissa böckjer och titlarna i dessa böcker är bra: ”La ilaha illa Allah, minhaj al-hayah”( Ingen gud utom Gud, en metodik för allt liv)…
Men om han inte gjorde någon skillnad mellan ”Tawhid al-Uluhiyyah” och ”Tawhid ar-Rububiyyah”, så betyder det inte att han inte förstod  ”Tawhid al-Uluhiyyah” och ”Tawhid ar-Rububiyyah”, men att han ansåg dessa två vara en enhet… det betyder att han inte var en faqih och inte en lärd och att han inte kunde uttrycka ordentligt meningen som hittas i Koranen och Sunnah för han var ingen lärd.

Frågeställare:

O Shaykh, tycker du inte att med all denna influens som han fått och allt han skrev att vi borde motbevisa honom?

Shaykh al-Albani:

Ja han borde bli motbevisad men tydlig vägledning, inte med iver… han borde bli motbevisad, och det är viktigt. Motbevisning utav en som har gjort fel är inte begränsad till en person eller personlighet. Varje person som gör misstag när han skriver om Islam men innoverade metoder och utan bas från Koranen och Sunnah och våra rättledda salaf ich dem 4 imamer som följs, borde bli motbevisade. Men det betyder inte att vi blir fientliga emot honom.. och att vi glömmer bort hans bra egenskaper!!! Det ör tillräckligt att han är en muslim och en Islamisk författare  -så mycket han förstod som jag har sagt tidigare – (oklara ord) …och han dödades för att han kallade till Islam och de som dödade honom var fiender till Islam (Jamal Abd al-Nasser och hans regering)

Annonser

Kommentarer»

No comments yet — be the first.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: